法律硕士 / 法学硕士
18838046371 全国咨询热线服务
当前位置:首页 > 法律硕士 > 考研备考 > 所有 > 法律硕士(非法学) > 知识总结 >

《法理学冲刺背诵手册》第二部分:分析题

关键字: 时间:2020.10.19

第二部分  分析题


一、(2008年-非法学)某村民委员会在开展“争创精神文明户”活动中,将子女是否孝敬老人作为一项重要的指标,要求村民对孝敬老人做出承诺。张老汉的儿子张三写了书面承诺书,保证每个月至少给父亲50元的赡养费,保证书一式三份,村民委员会在保证书上盖章后,张老汉、张三和村民委员会各存一份。之后,张三被评为“精神文明户”。但是张三始终没有履行过承诺。一次张老汉向儿子要钱看病,张三以其儿女上学需要学费,经济紧张为由拒绝。村民委员会据此撤销了张三家的“精神文明户”的称号,并支持张老汉向法院起诉。法院审理后支持了张老汉的请求,判令张三每月向张老汉支付赡养费50元,并支付张老汉看病的费用。几个月后,张老汉再次找到原审法官请求撤销原判决。理由是判决生效后,虽然张三付清了他看病的医疗费,每月也按时给他50元赡养费,但是他的孙子和孙女从此不再喊他“爷爷”了,他为此非常伤心。法官听后也很同情,但却感到无能为力。
阅读上述材料,结合法理学知识和原理谈谈你对村民委员会的举措、法院的判决以及张老汉的遭遇的认识。

【答案】本案例主要体现了法律和道德的关系以及法律作用的局限性。(1分)
(1)道德是法律的基础和评价标准,是法律的理论基础、价值基础以及法律运作的社会基础。道德是法律的补充,具有弥补法律漏洞的作用。道德对法律的实施有促进作用,社会主义道德观念的培养和道德水平的提高有助于我国法律的实施和实现,村民委员会提倡孝敬老人和支持张老汉起诉的举措有利于法律上相关规定的落实。(3分)
(2)法律是传播道德,保证道德实施的有效手段。通过立法,将社会中的道德理念、信念、基本原则和基本要求制度化、法律化,赋予社会道德以法律的强制力,进一步强化、维护、实现道德的基本信念和要求。就本案而言,张老汉作为老年人应该享有的权利和张三作为子女应尽的赡养义务得到了我国宪法和法律的确认。法院的判决体现了法律传播社会主义道德和保障社会主义道德实现的功效。(3分)
(3)法律的作用具有局限性。虽然法律在社会生活调整中居于主导地位,但是并非所有的问题都可以适用法律,在有些社会关系的调整中,法律无法发挥其作用,而更多地需要道德手段来调整。就本案例而言,关于张老汉赡养费的问题,法律和道德可以共同调整,也可以通过法律的适用来解决,但是,对于张老汉的孙子和孙女不喊他“爷爷”的苦恼,并不属于法律调整的范围,这正体现了法律作用的局限性。(3分)

二、(2009年--非法学)材料1:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人干涉。人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人干涉。一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,努力为人民服务。——摘自《中华人民共和国宪法》
材料2:最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民法院对本级人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作。下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。——摘自《中华人民共和国人民法院组织法》
材料3:最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作。地方各级人民检察院对本级人民代表大会和本级人民代表大会常务委员会负责并报告工作。最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作,上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。——摘自《中华人民共和国人民检察院组织法》
请阅读上述材料,运用法理学知识和原理回答下列问题:
(1)材料反映了我国法的适用中的哪一项基本原则?
(2)该基本原则的内容和要求是什么?
(3)结合材料分析如何正确适用这一原则?

【答案】
(1)材料反映的是我国法的适用中的“司法独立”原则(2分)
(2)该原则的内容和要求是:首先,司法权的专属性,即国家的司法权只能由司法机关统一行使,其他任何机关、团体和个人都无权行使;其次,行使职权的独立性,即人民法院和人民检察院依照法律独立行使自己的职权不受行政机关、社会团体和个人的非法干涉;最后,行使职权的合法性,即司法机关审理案件必须严格依照法律规定和法律程序办事,正确适用法律,不得滥用法律枉法裁判。(4分)
(3)材料表明,司法机关在贯彻这一原则时,并不意味其可以不受任何监督和约束,司法权和其他任何权力一样,都要受到监督和制约,主要有以下几方面:第一,司法权要接受党的领导和监督,这是司法权正确行使的政治保证;第二,司法权要接受国家权力机关的监督,司法权由国家权力机关产生,并对国家权力机关负责;第三,司法机关的上下级和同级之间也存在监督和约束,这种监督和约束是通过司法制度中的一系列制度来实现的;第四,司法权要接受行政机关、企事业单位、社会团体、民主党派人士和人民群众的监督,还要接受舆论的监督。(4分)

三、(2010年--非法学)某公务员甲因情感纠葛与同事乙发生争执,将乙打伤。事后,甲所在的国家机关对其作出开除公职的处分,并移交司法机关处理。法院认为,甲的行为构成犯罪,判处甲有期徒刑1年,并赔偿乙的医药费。甲在狱中接受媒体采访时表示,今后要痛改前非,重新做人,并且希望他人从中吸取教训,不要重蹈覆辙。
请运用法理学相关知识和理论,回答下列问题:
(1上述材料涉及哪几类法律责任?
(2上述材料涉及法律的哪些规范作用?

【答案】
(1)材料中涉及行政责任、刑事责任和民事责任。甲被开除公职,属于行政责任。甲被判处有期徒刑1年,属于刑事责任。甲赔偿乙的医药费,属于民事责任。(5分)
(2)材料中涉及法律的评价、强制、教育等作用。法院判定甲构成犯罪,体现了评价作用。甲被开除公职,被判处刑罚,同时承担乙的医药费,体现了强制作用。甲接受采访时表示要痛改前非并告诫他人要汲取教训,体现了教育作用。(5分)

四、(2010年--法学)陈某夫妇靠捡拾垃圾为生,几年中“捡回”5名残疾弃婴,并筹钱为孩子们治病。当地民政部门认为,陈某夫妇不具备法定收养条件,且未依法办理收养手续,属非法收养。该事件经媒体报道后,在社会上引起强烈反响。很多人对相关法律规定表示无法理解,认为陈某夫妇的行为体现了中华民族的传统美德,法律应予充分肯定。
结合上述材料.回答下列问题:
(1)请根据法与道德关系的原理,对陈某夫妇收养弃婴的行为进行分析。
(2)针对人们的态度和观点,阐述道德是法律的评价标准。

【答案】
(1)法律与道德是社会关系调控的根本的规范,但是他们并不总是协调一致的,它们之间往往会有冲突,这主要表现为情理与法理的冲突,即合法不合理、合理不合法。(3分)在材料中陈某夫妇收养多名弃婴的行为即属合理不合法。一方面,陈某夫妇的行为确实是一种符合道德的行为,应在道德上予以肯定;另一方面,他们的收养行为不符合法律的相关规定,因此是违法的。出现这种情况主要是由于法律与道德之间的差异造成的。(4分)
(2)道德是法律的评价标准,是判断、评价法律的价值尺度,道德是衡量良法与恶法的标准,是引导人们进行法律制度、法律秩序建设的指针,材料中,人们之所以对法律不理解,对民政部门的做法持有异议,是因为法律与道德本身的差异所造成的,也反映出我国的收养法律制度与我国的社会道德准则之间出现了脱节。陈某夫妇收养弃婴的行为是符合一般道德准则的,因此获得人们的好评,但是现行的收养制度没有遵从这一道德准则,所以使人们非议纷纷,对该制度不满。没有道德及价值观念作为基础,法律就缺乏内在支柱,它的合法性也将失去。在上述意义上,收养法律制度的相关规定需要进一步修改和完善。(8分)

五、(2011年--非法学)甲驾车闯红灯,将正常过马路的孕妇乙蹭倒,被公安机关交通管理部门罚款200元。乙虽未受伤,但因受惊吓,在送往医院途中,产下一子丙。
请结合上述材料,运用法理学中法律关系的理论回答下列问题:
(1上述事件中,甲与公安机关交通管理部门之间、乙与丙之间分别产生了何种性质的法律关系?从主体地位的角度看这两种法律关系有何区别?
(2导致甲与公安机关交通管理部门之间、乙和丙之间的法律关系产生的法律事实各是什么?这两种法律事实有何不同?

【答案】
(1)甲与公安机关交通管理部门之间产生了行政法律关系;乙和丙之间产生了民事法律关系。(2分)从主体地位的角度看,两者的区别在于行政法律关系是隶属型法律关系,民事法律关系是平权型法律关系。(2分)
(2)导致甲与公安机关交通管理部门之间法律关系产生的法律事实.是甲闯红灯的违法行为。(2分)导致乙和丙之间法律关系产生的法律事实,是丙出生的法律事件。(2分)法律行为和法律事件是两种不同的法律事实。两者的区别在于:法律行为以当事人意志为转移,法律事件与当事人意志无关。(2分)

六、(2011年--法学)近年来,国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案,在社会上引起广泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。讨论中,学生甲认为,冤案的形成主要是由于科技不够发达,缺乏DNA鉴定等先进技术手段;学生乙认为,冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低,缺乏人权意识,滥用权力,违反法律程序;学生丙认为,冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善,已有的法律制度未得到有效施行,司法权缺乏有效监督。
结合上述材料,试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。

【答案】
(1)甲的观点主要涉及科技发展对法的影响问题。如果说科学是基于实验基础上发现因果关系的一种系统努力,那么因科学发展而引发的对社会生活某一方面因果关系的认定、理解和把握就常常会对法律制度,并对通过这一制度完成的责任分配产生重大影响。(5分)
(2)乙的观点主要涉及法治和人权保障问题。法治和人权保障要求坚持宪法法律至上原则、权利保障原则、权力制约原则、程序正当原则。(5分)
(3)丙的观点主要涉及法律制定、法律实施和法律监督问题。建设法治国家需要建立完备而良善的法律体系、健全高效的法律运行体制、高素质的法律执业队伍以及人民群众较高的民主法治意识。(5分)

七、(2012年--非法学)2008年7月某省会城市人大常委会第S次会议审议了该市《城市公共交通条例(草案)》(以下简称草案)。该草案第N条规定,公交车乘客不主动给“老弱病残孕”让座的,驾驶员、售票员有权劝导其让座;对于拒不让座者,可以拒绝其乘坐,市政主管部门还可处以50元罚款。在草案讨论过程中,甲认为该规定具有合理性,其根据可以从法与道德的联系中找到;乙认为该规定不具有合理性,其根据可以从法与道德的区别中找到。
请结合上述材料,从甲、乙观点中选择您较为认同的观点(只能选择其中一种观点),并依据与道德关系的理论进行分析。

【答案】
(1)支持甲观点的参考答案,从法与道德的联系角度展开分析原理:法律和道德都是重要的社会调整手段;它们对社会关系的调整具有一定的关联性和一致性;道德是法律的基础和评价标准;法律是传播道德与保障道德的有效手段等。(6分)本题中法律草案规定:不给老弱病残孕让座的,驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐,市政主管部门也可以给予罚款50元,这种规定是合理的。这是将道德的要求上升为法律,用法律来保障道德的实现。这是由法律与道德的关联性与一致性所决定的。(4分)
(2)支持乙观点的参考答案,从法与道德的主要区别角度展开分析:从原理上讲,法与道德的产生方式不同,法与道德的表现形式不同,法与道德的实现方式不同,法与道德的调整范围不同,法与道德的评价尺度不同,法与道德规定的权利义务不同。(6分)本题中,该草案规定,不给老弱病残孕让座的,驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐,市政主管部门也可以给予罚款50元。这种规定是不合理的,因为法与道德虽有联系,但也有所区别。法律与道德调整的范围不同,法律的作用是有局限性的。是否给老弱病残孕让座,应该运用道德调整,而不应纳入法律调整的范围。(4分)

八、(2012年--法学)某高校新生小张在自学法理学知识后,对我国《物权法》进行了分析,并写了如下四点学习体会:
(1)《物权法》是由全国人大制定的法律文件,从法律渊源角度分析,该法应属于我国的根本法。
(2)《物权法》所调整的对象是平等主体的财产关系因此物权法属于民商法部门。
(3)《物权法》第10条规定:“国家对不动产实行登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。”从法律规则的角度理解该条规定属于准用性法律规则(规范)
(4)建设部在物权法生效后制定和出台的《房屋登记办法》是行政法规。
请指出小张观点中的不正确之处并运用法理学知识和原理阐述理由,对不正确的观点进行改正。

【答案】小张的观点(1)(3)(4)不正确。

观点(1)认为“物权法属于我国的根本法”是不正确的。(3分)物权法是我国全国人民代表大会制定的基本法律,其法律地位和效力都低于宪法。根本法即宪法在我国享有最高法律地位和最高法律效力。该观点应当改为“《物权法》属于我国的基本法律”。(4分)

观点(3)认为《物权法》第10条的规定属于“准用性法律规则”是不正确的。准用性法律规则是指内容本身没有规定人们具体的行为模式,而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。而委任性规则是指内容尚未确定,只规定某种概括性指示,由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。委任性规则与准用性规则最大的区别是交付的对象不同,如果对象是具体的机构,则是委任性,如果是具体的法律条文,则是准用性。在本题中,由法律、行政法规规定,表面上看是准用性规则,但是,事实上是交给了法律的制定者——全国人大及其常委会,行政法规的制定者——国务院。该观点应当改为“《物权法》第3条的规定属于委任性法律规则”。(4分)

观点(4)认为《房屋登记办法》是“行政法规”是不正确的。行政法规是指国家最高行政机关即国务院制定的规范性法律文件。建设部为国务院所属部委而国务院所属部委制定的规范性法律文件贫属于“部门规章”。该观点应当改为“《房屋登记办法》是部门规章”。(4分)

九、(2013年--非法学)近年来,有些人民法院在推进和谐司法过程中,推出了裁判文书中的“法官后语”,试图体现传统法律文化和现代司法理念的结合。下文是一起案件的案情、判决和法官后语:黄某因意外死亡,黄某单位分别给予其父母和其妻周某补偿款2万元和9万元。黄父、黄母拿到2万元补偿款后,诉诸法院,要求儿媳周某另行返还部分补偿费用于养老。法院最终判决周某给付原告1万元,并在法官后语中写道:“法律虽然可以公正地处理当事人之间的财产纠纷,但金钱毕竟无法替代感情。真诚以待、敬老爱幼、相互帮助、重修亲情,是本案当事人今后应深思的问题和共同努力的目标。”判决后周某主动将1万元给付黄父和黄母。
请根据上述材料回答下列问题:
(1)什么是法律文化?该法官后语反映了哪一个层面的法律文化?
(2)该法官后语是否体现出中国传统法律文化与当代社会主义法律文化的结合为什么?

【答案】
(1)①法律文化一般是指在一定社会物质生活条件的作用下,国家创制的法律规范、法律制度或人们关于法律现象的态度、价值、信念等的复合有机体。(2分)
②该法官后语反映了法律文化的精神层面,即观念形态的法律文化。(2分)

(2)①传统法律文化以伦理为核心,当代社会主义法律文化以法治为核心,二者存在一定的差异和冲突,但也有相契合的因素。本案法官后语吸纳了传统法律文化中的合理因素,并融入了现代法治理念,体现出两种文化的有机结合。(3分)
②后语中提到的“真诚以待、敬老爱幼、相互帮助、重修亲情”既是中国传统法律文化的重要内容,也是当代中国社会主义法律文化需要强调的基本方面,与法治精神不相违背。该法官后语反映了中国传统法律文化与当代社会主义法律文化的和谐统一。(3分)

十、(2013年--法学)某夫妇婚后多年未育,盼子心切,遂与保姆达成“借腹生子”协议。医院提取夫妇双方的精子和卵子培育受精卵后,植入保姆子宫。保姆成功妊娠生育后,该夫妇按协议付给保姆10万元。此事件在社会上引起热议。赞同者认为,“试管婴儿”技术实现了那些不能生育者的生育梦想,法律应予肯定;反对者认为,通过此项技术“借腹生子”,容易引发社会伦理紊乱,法律应予以干预。
根据法律与科技关系的基本原理结合上述材料分析并阐述:
(1)科技发展对立法有何影响?
(2)立法应如何规范科技成果的应用?

【答案】(1)科技发展影响立法调整的范围。当前在医学科技领域还存在许多法律空白,如试管婴儿技术的应用等问题》亟须法律调整。(3分)科技对法律内容与原理产生影响。材料中试管婴儿等医学技术的进步引发“借腹生子”等事件,冲击着传统的婚姻家庭关系、父母子女关系及相关的法律法规。(3分)科技进步对法律的评价标准产生影响。如人们会根据医学技术的进步,确立新的法律评价标准,并要求法律不断完善。(3分)

(2)科技成果的应用具有双重性,立法应使其向积极方面发展并控制其消极方面。立法对科技成果的应用要合理规范,使其符合社会基本伦理和社会发展的需要。具体措施包括:通过立法规定科技成果的主体、条件和适用范围;通过立法规范相关程序;通过立法规定相应的法律责任及制裁措施。(6分)

十一、(2014年--非法学)2003年5月,某省甲种子公司与乙种子公司签订合同,约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨,甲公司不愿按原合同价履约。2004年初,乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
在诉讼过程中,两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(简称《条例》),该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(简称《种子法》),该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
请根据上述材料,运用相关法理学知识身回答下列问题:
(1)A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据?为什么?
(2根据演绎法律推理,说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
(3如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定,种子价格的争议应适用政府指导价则该案又应适用哪部法律?为什么?

【答案】(1)A市中级人民法院应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由:《条例》是地方性法规,《种子法》是法律,下位法不得与上位法相抵触,否则无效。(2分)

(2)A市中级人民法院进行法律推理的基本逻辑如下:大前提(《种子法》规定):有关价格的争议应适用市场价;(1分)小前提(本案事实):有关种子价格的争议属于价格争议;(1分)结论(判决):种子价格应当依据市场价确定。(1分)

(3)该案应适用《中华人民共和国种子法》。(1分)理由:特别法优于一般法,新法优于旧法。(3分。)

十二、(2014年--法学)自由是做法律所许可的一切事情的权利……在一个有法律的社会里,自由仅仅是一个人能够做他应该做的事情,而不被强迫去做他不应该做的事情。——孟德斯鸠:《论法的精神》(上)
自由意味着不受他人的束缚和强暴,而哪里没有法律,哪里就没有自由。——洛克:《政府论》(下)
请结合上述材料回答以下问题
(1)除了材料中出现的自由价值外,现代法律还有哪些主要价值?
(2)什么是法律的自由价值?
(3)自由与法律的关系主要体现在哪些方面?

【答案】(1)法律的主要价值还有秩序、效率、正义等。(3分)

(2)法律的自由价值包含两方面内容:一是依法保护主体的意志自由;(2分)二是依法保护主体的行为自由。(2分)

(3)法律与自由具有密切的关系。(1分)自由是现代法律精神的基本内容,自由不仅仅表现为主体有在法律规定的范围内进行活动的权利,也表现为主体在法律规定之外不被强迫的权利。(3分)

自由的实现很大程度上要依赖于社会的法律环境,法律通过约束义务主体的自由保障权利主体自由的顺利实现,是现代社会自由实现的最主要形式。(3分)在受法律支配的社会中没有法律也就没有自由的实现。(1分)

十三、(2015年--非法学)2013年7月,W市某区人民法院审理了一起父母诉请子女“常回家看看”的民事案件。该院判决:被告人应自判决生效之日起,每两个月至少到父母居住处看望、问候一次;法定节假日均须履行探望义务。这是新修订的《老年人权益保障法》施行后的全国首例判决。
对此,有人认为,该判决保护了老年人权益,维护了传统伦理道德;有人则认为,不应当将道德法律化,探望父母虽符合伦理道德,但不应成为法律上的强制义务。
请根据上述材料,运用相关法理学知识,回答下列问题:
(1)如何看待上述两种不同的观点?
(2)如何理解法律与道德的相互关系?

【答案】(1)第一,某些道德上的要求可以上升为法律,并以强制力保障执行。“常回家看看”是我国伦理道德的要求,本案通过立法将其上升为法律规范,并在司法中予以确认,不仅有助于老年人权益的保障,也有助于弘扬关爱老人这一伦理道德。(2分)第二,并非所有的道德都应上升为法律。有些道德在条件不成熟的情况下上升为法律,反而可能损害法律的权威。良好社会秩序的形成,需要法律调整与道德调整的相互协调。(2分)

(2)第一,道德是法律的基础和评价标准,道德是法律的理论基础,道德是法律的价值基础,道德是法律运行的社会基础;道德是法律的补充,可以弥补法律的漏洞。(3分)第二法律是传播道德、保障道德实施的有效手段:法律通过立法,将社会中的道德理念、信念、基本原则和要求法律化、制度化、规范化,赋予社会的道德价值观念以法律的强制力;法律是道德的承载者;法律是形成新的道德风貌、新的精神文明的强大力量。(3分)

十四、(2015年--法学)赵某涉嫌杀人,一审法院以故意杀人罪判处其无期徒刑;赵某提起上诉,二审维持原判。多年后真凶落网。此事经媒体跟踪报道在社会上引起强烈反响。检察机关继而提起抗诉并经再审赵某被宣告无罪。
请结合上述材料运用法理学中法律监督的知识和原理,回答下列问题:
(1)从监督主体角度看*材料中涉及哪些法律监督?
(2)法律监督对我国社会主义法治有何意义?

【答案】(1)第一,司法监督,在本案中体现为二审法院对一审法院的监督、检察院对法院的监督。(3分)第二,社会监督,在本案中表现为媒体的跟踪报道。(3分)

(2)法律监督是现代法治不可缺少的组成部分,它贯穿于法律运行的全过程,对社会生活和经济生活有着广泛的影响。(2分)法律监督是社会主义民主政治的保障和重要组成部分,(2分)法律监督是全面推进依法治国的重要保证,(3分)法律监督是建立和完善社会主义市场经济的需要。(2分)

十五、(2016年非法学)2014年9月,某基金公司总经理李某涉嫌内幕交易罪,Y省S市人民检察院依照刑事诉讼法第172条提起公诉,S市中级人民法院依照刑事诉讼法第23条的规定对该案进行了审理。法院认为:李某犯内幕交易罪,涉案金额11.2亿元,非法所得1832万元,情节严重;依照刑法第180条的规定,应处五年以下有期徒刑或拘役;李某案发后,主动到公安机关投案,如实交代自己的罪行,有自首情节,可以从轻处罚。S市中院判处李某有期徒刑三年,缓期五年执行。S市人民检察院认为:李某涉案金额特别巨大,犯罪情节特别严重,依照刑法第180条的规定应处五年以上十年以下有期徒刑;一审法院适用法律不当、量刑过轻。S市人民检察院依照刑事诉讼法第217条提出抗诉。Y省高级人民法院依照刑事诉讼法第223条的规定启动二审程序,最终对一审判决予以改判。
运用法理学的相关知识,回答下列问题:
(1上述材料中,哪些司法活动体现了对于程序公正的追求?
(2上述材料中,哪些司法活动体现了对于实体公正的追求?
(3结合材料,分析司法活动中为何要兼顾实体公正和程序公正?

【答案】(1)程序公正体现在:S市人民检察院依法对犯罪嫌疑人提起公诉;S市中级人民法院依法审理该案;S市人民检察院依法提出抗诉;Y省高级人民法院依法启动二审程序。(2分)

(2)实体公正体现在:S市中级人民法院根据李某的犯罪情节和法律规定作出判决;S市人民检察院以一审法院适用法律不当、量刑过轻,提起抗诉;Y省高级人民法院对一审判决予以改判。(3分)

(3)程序公正是实体公正的前提和保障,没有程序公正,实体公正就无法实现。有程序公正也未必就有实体公正,实体公正是程序公正的目标和追求。(3分)S市人民检察院如果没有依法提出抗诉,高级人民法院如果没有启动二审程序,李某就会被一审法院适用法律不当,量刑过轻,实体公正就无法实现。但是S市人民检察院提起抗诉,不意味着二审必然改判。如果高级人民法院没有改判,而是维持原判,那么实体公正就没有实现。(2分)

十六、(2016年--非法学)教师李某与银行职员刘某因争抢停车位发生冲突,刘某一怒之下将李某的汽车砸坏。李某报警后,县公安局对刘某作出行政拘留五日的处罚。处罚执行后,刘某为报复李某将其打成重伤。检察院以涉嫌故意伤害罪依法对刘某提起公诉。法院经审理认为,刘某将李某打成重伤,存在主观故意,构成故意伤害罪。法院根据我国刑法第234条及相关法律,判处刘某有期徒刑五年,赔偿李某人民币七万元整。
结合上述材料,运用法理学的相关理论,回答并分析下列问题:
(1)法院对刘某刑事责任的归结体现了哪些法律归责原则?
(2)本案中出现了哪几种法律制裁形式?

【答案】(1)第一,责任法定原则。刑事法律是追究刑事责任的唯一法律依据,法院依据刑法,判处刘某承担刑事责任是责任法定原则的体现;(2分)第二,因果关系原则。刘某的违法行为与李某受到的伤害之间、刘某的主观恶意与刘某的违法行为之间均有直接的因果关系;(2分)第三,责任相称原则。刘某将李某打成重伤且具有明显的主观故意,其所承担的刑事责任同其主观恶性与造成的损害相当,符合责任相称原则;(2分)第四,责任自负原则。刘某具有完全刑事责任能力,应为其违法行为所造成的后果承担法律责任。(2分)

(2)本案中出现了三种法律制裁形式:县公安局对刘某作出行政拘留五日的处罚,属于行政制裁;(2分)法院判处刘某有期徒刑五年,属于刑事制裁;(2分)法院判处刘某赔偿李某人民币七万元整,属于民事制裁。(3分)

十七、(2017年--非法学)2015年新修订的《中华人民共和国食品安全法》第62条规定:“网络食品交易笫三方平台提供者应当对入网食品经营者进行实名登记,明确其食品安全管理责任;依法应当取得许可证的,还应当审查其许可证。”该法实施后,各地媒体仍然不断曝光网络外卖乱象。一些网络平台未能严格执行新规,无证餐厅成为外卖网站上的热销大户。
针对此现象,主要存在三种观点。观点一:外卖食品网站和外卖APP是新生事物,仍在不断发展,法律规定过于具体并不明智;观点二:虽然食品安全法对网络平台的监管义务有明确规定,但网络平台客观上无法做到对每个网络食品经营者进行实名登记和许可证查验,该法缺乏可行性;观点三:该规定本身是合理的,目前法律未能有效实施,主要原因是行政监管不到位,如果加大监管力度,该法还是能够发挥其应有作用的。
请运用法理学相关理论,回答下列问题:
(1材料反映出法具有哪些局限性?
(2三种观点中,你赞同哪一种请说明理由。

【答案】(1)法有时会滞后于社会发展,法律的稳定性与社会发展的变动之间往往存在矛盾;(2分)法律受制于人的因素,法制定后,需要人去遵守和执行。执法、司法和守法水平的高低直接影响法律作用的实现;(2分)法律的实施受制于经济、政治和文化等多种因素,法律规定有时会与客观实际不符,法律主体难以实际遵守法律。(2分)

(2)赞同观点一的理由:网络食品外卖是新兴社会现象,发展非常迅猛,法律如果规定得过细,可能会使法律的稳定性与网络食品外卖发展的快速性之间形成较大矛盾,影响法律效果的实现。

赞同观点二的理由:网络平台客观上无法全面履行其义务,新食品安全法的这一规定缺乏可行性,立法的科学性有待加强。

赞同观点三的理由:徒法不能以自行,执法机关执法力度不到位,执法人员执法活动不充分,法律效果必然不能实现。

(赞同任何一种观点的理由,只要言之有理,即可得满分4分,赞同多种观点者,仅按其第一种观点评分)

十八、(2017年-法学)2014年在外地打工的王某接到家中求助电话.遂到ATM机取款,遇机器故障乘机多取走9万元。案发。法院经审理认为王某的行为构成盗窃罪,但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开,判决书的主要论证理由有:被吿人主观恶性较轻;非法获取钱财的方式较平和;其行为的社会危害性较小;被告人家庭生活困苦,案发自首后,能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧,其案发后的行为说明他仍心存良知。因此法院依法对王某判处有期徒刑三年,缓刑三年。大部分网友认为该判决书辨法析理,判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论分析本案的法律论证是否具有正当性,为什么?

【答案】本案的法律论证具有正当性。(3分)

(1)论证说理内容具有融贯性。本案法官的说理论证符合法律规则,同时也具有内在一致性。从被告人的主观恶性、非法获取钱财的方式、其行为的社会危害性等角度,进行了论证。(4分)

(2)论证说理逻辑具有有效性。法官的说理论证符合基本的逻辑方法,符合大众的思维习惯。根据被告人的行为表现和内在心理,得出他心存畏惧、心存良知,具有说理的逻辑性。(4分)

(3)论证结论具有可接受性。法官根据事实和法律,决定对被告人从轻处罚,合情合理合法,为社会普遍接受。(4分)

(从其他角度论述以上观点,只要言之有理,可酌情给分)

十九、(2018年--非法学)2017年3月15日,全国人民代表大会通过《中华人民共和国民法总则》,该法第8条规定“民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。”第10条规定:“处理民事纠纷,应当依照法律;法律没有规定的,可以适用习惯,但是不得违背公序良俗。”
请结合上述材料,运用法理学相关知识,回答以下问题:
(1什么是公序良俗?什么是习惯?
(2习惯作为处理民事纠纷的依据,需要满足哪些条件?
(3第8条的内容属于哪一法律要素?它对于司法审判有什么功能?

【答案】(1)公序,指公共秩序,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序;良俗,指善良风俗,是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序,符合善良风俗,不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。

习惯是指人们在长期的社会生活中相沿成习的一系列行为规范。

(2)一是法律没有规定,二是习惯本身没有违反公序良俗。

(3)属于法律要素中的法律原则。其功能包括:指导法官对法律规则的解释和适用;弥补法律规则的局限和不足。可以作为疑难案件的断案依据,以纠正严格执法可能造成的不公。

二十、(2018年--法学)随着网络技术的发展与共享经济理念的流行,在传统出租车之外,网约出租车成为人们出行的另一选择。网约岀租车的出现在给人们出行带来便利的同时,对传统的出租车行业造成了巨大的冲击,也对城市交通运输管理提出了挑战。在此背景下,为了规范网约出租车发展,促进行业创新和转型升级,更好地满足公众需求,2016年7月,交通运输部等联合发布了《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》。
结合上述材料根据法理学知识,回答下列问题:
(1)从法律渊源的角度分析该《办法》的属性和效力。
(2)谈谈社会发展与法律变革关系。

【答案】(1)从法律渊源的角度看,该《办法》属于行政规章中的部门规章。行政规章分为两类:一类是部门规章,即国务院所属各部委、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构在自己的职权范围内发布的规章。二是省、自治区、直辖市和设区的市的人民政府根据行政法规和本省、自治区和直辖市的地方性法规制定的规章。本题中,该《办法》的制定主体是交通运输部等政府部门,是国务院所属各部委,因此属于部门规章。

该《办法》在中国领土的范围内均有效。该《办法》的效力低于宪法、法律和行政法规,与部门规章、与地方政府规章之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。

(2)法律是由社会发展决定的,社会发展推动着法律的变革,法律变革对社会发展具有反作用。法律是上层建筑的组成部门,它与社会发展之间的关系是形式与内容的关系。社会的发展变化决定法律的发展变化。也就是说社会发展了,法律也要进行相应的变革,与时俱进,根据社会发展及时制定、修改、废止。

作为一种规范,法具有抽象性、稳定性等特征,而现实生活中的问题却是具体的、千姿百态和不断变化的。另外,法还具有保守性,它总是落后于现实生活的变化,而立法者认识能力上的局限性也会使法律存在着某种不合理、不科学的地方。因此我们要认识到法律的局限性,不断使法律适应社会的发展,法律对新出现的社会现象与问题予以合理地规范和调整,能够引导和保障社会良性发展。另一方面,法律变革对社会发展具有加速或延缓的作用,法律变革与社会发展相适应慎就能促进社会发展。法律变革赶不上社会发展的速度或者超越社会发展的速度,就会阻碍社会的发展。

二十一、(2019年--非法学)孙某乘坐高铁时,未按照车票规定的座位乘车,霸占他人座位,经铁路公司工作人员多次劝说,孙某仍不将座位让出。事后,铁路公安机关依照《治安管理处罚法》,给予孙某治安罚款200元的处罚。铁路客运部门则将孙某的有关信息记录在铁路征信体系中,禁止其在180天内乘坐火车。
请结合上述材料,运用法理学相关知识,回答下列问题:
(1该事件主要涉及哪些法律关系?
(2该事件体现了何种法律价值冲突?

【答案】(1)孙某乘坐高铁,购买火车票,孙某与铁路公司之间存在运输合同关系,该合同关系属于民事法律关系。铁路公安机关依照《治安管理处罚法》给予孙某治安罚款,在铁路机关与孙某之间存在行政处罚关系,该处罚关系属于行政法律关系。

(2)该事件体现了自由价值和秩序价值之间的冲突。

本题中,孙某购买了车票,有乘车的自由,但是孙某没有按车票规定的座位乘车,霸占他人座位,影响了列车运行的正常秩序,孙某的乘车自由与铁路运行的正常公共秩序发生了冲突。孙某在行使其乘车自由的同时,不应该侵犯或损害他人的合法权益,扰乱正常的公共秩序。

二十二、(2019年--法学)英国法理学家哈特在其《实证主义和法律与道德的分离》一文中,提出了一系列法律实证主义的主要观点:法律是人类的命令;法律与道德之间不存在必然的联系;法律体系是一个“封闭的逻辑系统”,可以通过单纯的逻辑手段从既定的法律规则中推导出正确的判决。
请结合上述材料,运用法理学相关知识,阐释法律实证主义的基本观点并对其作出评价。

【答案】法律实证主义又称法律实证论、实证法学,是西方主要的法学流派,其主张法律是人定规则,强调法律和道德之间没有内在的和必然的联系。

法律实证主义是西方主要的法学流派,主要观点包括:法律是主权者的命令,以国家强制力保障其实施;法律与道德不存在必然联系,法律即使不符合道德.也依然具有效力,恶法亦法、法律是一个封闭的体系,司法审判应运用逻辑从现有规则中推出判决,而不应考虑其他价值因素。

法律实证主义与自然法学派存在立场、方法、观点上的分歧,它在捍卫法律权威性的同时,促进了法律科学的发展。但它也存在局限性,法律的价值因素在现实中无法回避,单纯的逻辑推理并不能保证在疑难案件中得到唯一正确的判决。虽然法律是统治阶级维护统治权威的工具,无论法律的善恶,都要遵守与执行,但法律也有社会性,必须接受社会实践的检验。法律是在解决社会现实的纠纷和冲突,要求法律在追求权威性的同时,也必须考虑法律内在的道德性和伦理价值。因此,法律实证主义有利于法律特别是良法的制定。

二十三、(2020--非法学)某地市场监管局对一家食品公司做出了责令停产停业的处罚。该公司不服,以处罚前没有告知有权要求举行听证为由,将市场监管局告上法院。依据《行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证”的规定和有关事实,法院判决撤销市场监管局的处罚决定。
根据上述材料,运用法理学相关知识,回答以下问题:
(1该市场监管局的处罚违反了执法的哪些原则,为什么?
(2法院对市场监管局的监督属于何种性质的法律监督,其法治意义何在?

【答案】(1)违反了依法行政原则和正当程序原则,市场监管局没有告知行政相对人有要求举行听证的权利,违反了行政处罚法的相关规定,在程序上剥夺了相对人申辩的机会。(5分)

(2)属于国家监督中的国家司法机关的监督,该监督有助于督促政府依法行使权力,提升管理和服务水平,切实保护公民、法人的合法权益。(5分)

二十四、(2020年-法学)杨某在电梯内对老人段某的吸烟行为加以劝阻,段某不听劝阻,还情绪激动,杨某随即离开。二十分钟后,段某在小区内倒地身亡。段某的妻子将杨某诉至法院,要求其赔偿40万元。一审法院认为杨某并无过错,但基于公平原则判决杨某向段妻补偿1.5万元。该判决一经媒体报道,受到广泛关注,社会舆论普遍认为杨某不应补偿。
结合材料运用法理学相关知识,回答以下问题:
(1)法律原则有什么特点,是否可以成为法院裁判的依据?
(2)司法审判应如何实现法律效果与社会效果相统一?

【答案】(1)法律原则属于法律规范,与法律规则相比,法律原则没有设定明确的法律后果,比较模糊和抽象,具有宏观指导性,不以“全有或全无的方式”应用于个案当中。在法律规则存在缺陷和不足的时候,法律原则可以成为法院裁判案件的法律依据。(7分)

(2)法律效果要求司法审判严格依法进行,保证判决在法律上具有合法性;社会效果要求司法审判应考虑社会利益和社会影响,确保判决不与主流价值产生较大冲突。司法过程既要严格遵照法律规定调处纠纷,又要把社会需求、社会价值和公共利益等因素纳入其中加以衡量,注重情、理、法的有效融合,使裁判结果符合社会主流价值取向。司法机关应贯彻实施陪审员制度,加强裁判文书释法
开课通知
更多>
  • 1.9-1.13

    22考研法律硕士寒假密训营(二期)

    听课
  • 1.1-1.6

    22考研法律硕士寒假密训营(一期)

    听课
  • 2020年10—11月

    21考研法律硕士(法学)冲刺串讲班

    听课